赞助作者： 微信：canyuegood5201314 paypal：cynical0415@163 日常联络： 脸书：can yue 账号canyue5201314 x (推特)：残月 电报：canyue5201314 1、当地时间5月3日，美国驻北约大使接受日本广播协会（nhk）线上独家专访。. 嚣张的美国被中国挨了两次重大战略打击.
近日，中美博弈再度升温，美国在不到24小时内连续两次对华采取重大行动，引发国际社会广泛关注。 这两次行动不仅暴露了美国的战略焦虑，更凸显了中国日益增长的军事实力对美国造成的巨大压力。 让我们一起来解析这场大国博弈的最新动向。 美国驻华大使伯恩斯公开发表讲话，将中国定位为美国“这个十年和下个十年持续竞争的对手”。 这番言论背后，折射出美国对中国崛起的深深忧虑。 伯恩斯强调，当前的中美博弈已经超越了冷战时期的美苏对抗。 他指出，中国拥有比前苏联更强大的经济实力，“一带一路”倡议使中国的影响力遍及全球。 此外，中国作为世界最大的制造国和出口国，其综合国力远非昔日苏联可比。. 特朗普政府还强行将中国列为“汇率操纵国”，威胁进行汇率制裁；多次威胁将借助《国际紧急状态经济权力法》赋予总统的权力，打击中国海外投资或勒令美国企业从中国撤资；酝酿“资本脱钩”限制措施，试图通过金融手段对中国施压。 拜登政府上台以后，一方面假意宣称要改善对华关系，另一方面却强调在科技领域与中国进行“极限竞争”与“精准脱钩”，为此采取了以下手段：一是实施一系列包括出口管制在内的措施，旨在限制中国获取关键技术和知识产权。 例如，出台《外商投资风险审查现代化法》和《出口管制改革法》，明确限制我国对美高精尖产业和领域投资并购的能力。 通过《2021年战略竞争法》和《2022年芯片与科学法》，加大限制对华 半导体 产品与服务出口，这些管制本质上皆属于单边制裁。 二是进行“长臂管辖”。. 2021年3月18日至19日，中美在安克雷奇举行了 中美战略对话，面对咄咄逼人的美国政府，杨洁篪主任强势回应美国说：“你们在中国面前没有资格说，你们从实力地位出发同中国谈话”。 这句话掷地有声，把美国政府的高官都搞愣了，他们没想到中方面对美国的无礼与流氓会那么强硬，甚至直接掀了桌子，美方高官当然因此尴尬得不知道如何应对，最后甚至不得不吹一下自己的火星车，还被中方领导人说我们也有！ 其实，当时除了我们国家的领导人外，无论美国还是外界，对这句话的含义和分量都是理解得不够的。 因为，在很多人心目中，“从实力地位出发”中国是不如美国的，哪怕是对中国自信的人，也只是认为这句话是对美国压力的强势反弹，而不认为这是中国在凭实力压制美国。. 1854年，美国作为背后的支持者一直暗地里鼓励日本进驻台湾，他利用自身的优势为日本提供了详细的地图和作战策略，其真实的意图已经不言而喻。 19世纪末，美国对中国的侵略达到了高潮。 美国提出了各个帝国主义国家在华机会均等、门户开放等政策，从主权、贸易等多个方面彻底瓜分中国。 面对美国的高压政策， 腐败无能的清政府无力反抗，这反而助长了美国的嚣张气焰。 1900年，美国联合其他的7个帝国主义国家对中国进行侵略，他们在中国烧杀抢掠、无恶不作， 《辛丑条约》 的签订更是让中国完全沦为半殖民地半封建社会，而在中国沦陷的过程中，美国一直是那个主导者。 近代的美国，似乎一直是一个在各个国家与地区之间周旋的角色，它 从不制止其他国家对中国的侵略，却始终都能够保证自身在中国的发展权益。.
2021年3月18日至19日，中美在安克雷奇举行了 中美战略对话，面对咄咄逼人的美国政府，杨洁篪主任强势回应美国说：“你们在中国面前没有资格说，你们从实力地位出发同中国谈话”。 这句话掷地有声，把美国政府的高官都搞愣了，他们没想到中方面对美国的无礼与流氓会那么强硬，甚至直接掀了桌子，美方高官当然因此尴尬得不知道如何应对，最后甚至不得不吹一下自己的火星车，还被中方领导人说我们也有！ 其实，当时除了我们国家的领导人外，无论美国还是外界，对这句话的含义和分量都是理解得不够的。 因为，在很多人心目中，“从实力地位出发”中国是不如美国的，哪怕是对中国自信的人，也只是认为这句话是对美国压力的强势反弹，而不认为这是中国在凭实力压制美国。. 1854年，美国作为背后的支持者一直暗地里鼓励日本进驻台湾，他利用自身的优势为日本提供了详细的地图和作战策略，其真实的意图已经不言而喻。 19世纪末，美国对中国的侵略达到了高潮。 美国提出了各个帝国主义国家在华机会均等、门户开放等政策，从主权、贸易等多个方面彻底瓜分中国。 面对美国的高压政策， 腐败无能的清政府无力反抗，这反而助长了美国的嚣张气焰。 1900年，美国联合其他的7个帝国主义国家对中国进行侵略，他们在中国烧杀抢掠、无恶不作， 《辛丑条约》 的签订更是让中国完全沦为半殖民地半封建社会，而在中国沦陷的过程中，美国一直是那个主导者。 近代的美国，似乎一直是一个在各个国家与地区之间周旋的角色，它 从不制止其他国家对中国的侵略，却始终都能够保证自身在中国的发展权益。. 早在1944年7月至1945年3月，毛泽东等中国共产党领导人就多次接见美军驻延安观察组成员，毛泽东曾经与观察组成员谢伟思多次讨论战后中国可能出现的形势和对美国政策的建议。 毛泽东认为，国民党和共产党谈判取得成功的希望甚微，国民党不可能对政府进行令人满意的改组，国民党反人民的政策必将导致战后中国的内战，而中国共产党将反对内战。 毛泽东希望美国不要给蒋介石提供先进武器打内战，不要支持国民党的腐朽政府。 当时，美军观察组向美国国内提供了大量军事、政治报告，他们在报告中指出：“共产党由于得到当地百姓的完全支持而变得越来越强大。. 12月3日，商务部宣布对美国加强出口管制，限制镓、锗、石墨等关键材料的出口，尤其是对美国军工领域的影响，意味着中国正式展开了反制。 美国之前刚将136家中国实体列入黑名单，打压中国科技、贸易和军事合作，这一招无疑是想让中国“受点教训”。 可中国这边的回应却出乎意料，短短不到48小时，中国外交部又宣布对13家美国军工企业及6名高管实施制裁。 这些动作，不仅仅是贸易冲突，更是两国在军事、科技领域的全方位对抗。 美国想挑战中国核心利益，特别是“台湾问题”，而中国的反击，正是紧抓美国军工产业的痛点。 美国持续对台军售，违反“一个中国”原则，也在践踏中国的主权，拿这些事情做筹码换取政治和军事利益。 中国的反制正是要告诉美国：这一招，不行！ 这两轮制裁，直指美国军工企业。. 这个大战略思潮不仅包括了美国自身的“美国首要论”（primacism）思潮，而且包括了将中国作为同样具有大战略的主要竞争对手的“中国首恶论”思潮。 这个新的形势大大区别于冷战时期和冷战后的第一个十年。 最主要的特点是，美国围绕中美关系的争论虽然表面上还体现为“接触派”和“遏制派”两大派，但争论的焦点和各自的内涵都发生了重大的变化：从过去一直以来以短期的、地区性的、经济导向的、局部范围的问题为主，逐渐转换到了目前以长期的、全球性的、战略导向的、整体范围的问题为主；从过去一直以来的一个常规战略格局，转化到了目前的一个大战略格局。 事实上，正是这个重大转换本身，大大增强了“遏制派”的地位。. 第一个观点，中美两个大国的竞争与博弈更加激烈，美国对华的总体战略，已经从“战略转向”转向全方位“战略实施”和“战略打击”。 2017年12月18日美国出台的《国家安全战略报告》，确定了把中国作为最大的竞争对手，之后出台了《美国安全战略报告》、《核态势评估报告》，特朗普连续三年的国情咨文，最近美国又出台了《美利坚合众国对中华人民共和国的战略路径》。 如果说2017年是战略转向，今天的美国已经把原来的战略转向，把中国确定为主要竞争对手，则转向“战略实施”和越来越凶狠的“战略打击”。 这种“战略实施”和“战略打击”，推动了美国“战略转向”深化，主要表现为五方面。.
早在1944年7月至1945年3月，毛泽东等中国共产党领导人就多次接见美军驻延安观察组成员，毛泽东曾经与观察组成员谢伟思多次讨论战后中国可能出现的形势和对美国政策的建议。 毛泽东认为，国民党和共产党谈判取得成功的希望甚微，国民党不可能对政府进行令人满意的改组，国民党反人民的政策必将导致战后中国的内战，而中国共产党将反对内战。 毛泽东希望美国不要给蒋介石提供先进武器打内战，不要支持国民党的腐朽政府。 当时，美军观察组向美国国内提供了大量军事、政治报告，他们在报告中指出：“共产党由于得到当地百姓的完全支持而变得越来越强大。. 12月3日，商务部宣布对美国加强出口管制，限制镓、锗、石墨等关键材料的出口，尤其是对美国军工领域的影响，意味着中国正式展开了反制。 美国之前刚将136家中国实体列入黑名单，打压中国科技、贸易和军事合作，这一招无疑是想让中国“受点教训”。 可中国这边的回应却出乎意料，短短不到48小时，中国外交部又宣布对13家美国军工企业及6名高管实施制裁。 这些动作，不仅仅是贸易冲突，更是两国在军事、科技领域的全方位对抗。 美国想挑战中国核心利益，特别是“台湾问题”，而中国的反击，正是紧抓美国军工产业的痛点。 美国持续对台军售，违反“一个中国”原则，也在践踏中国的主权，拿这些事情做筹码换取政治和军事利益。 中国的反制正是要告诉美国：这一招，不行！ 这两轮制裁，直指美国军工企业。. 这个大战略思潮不仅包括了美国自身的“美国首要论”（primacism）思潮，而且包括了将中国作为同样具有大战略的主要竞争对手的“中国首恶论”思潮。 这个新的形势大大区别于冷战时期和冷战后的第一个十年。 最主要的特点是，美国围绕中美关系的争论虽然表面上还体现为“接触派”和“遏制派”两大派，但争论的焦点和各自的内涵都发生了重大的变化：从过去一直以来以短期的、地区性的、经济导向的、局部范围的问题为主，逐渐转换到了目前以长期的、全球性的、战略导向的、整体范围的问题为主；从过去一直以来的一个常规战略格局，转化到了目前的一个大战略格局。 事实上，正是这个重大转换本身，大大增强了“遏制派”的地位。. 第一个观点，中美两个大国的竞争与博弈更加激烈，美国对华的总体战略，已经从“战略转向”转向全方位“战略实施”和“战略打击”。 2017年12月18日美国出台的《国家安全战略报告》，确定了把中国作为最大的竞争对手，之后出台了《美国安全战略报告》、《核态势评估报告》，特朗普连续三年的国情咨文，最近美国又出台了《美利坚合众国对中华人民共和国的战略路径》。 如果说2017年是战略转向，今天的美国已经把原来的战略转向，把中国确定为主要竞争对手，则转向“战略实施”和越来越凶狠的“战略打击”。 这种“战略实施”和“战略打击”，推动了美国“战略转向”深化，主要表现为五方面。.